因包装侵权被罚10万没多久后，青岛骊龙又因商标“圣卡罗”败诉

青岛骊龙葡萄酿酒仅限公司（下称青岛骊龙）手中的葡萄酒商标“圣卡罗SANCARO”因与富隆公司所署理一款葡萄酒产物称呼相反被诉，日前被北京市高等人民法院二审判断没效。

值得一提的是，青岛骊龙这款圣卡罗葡萄酒的外型还曾因模仿香奈葡萄酒被诉，被判败诉，补偿10万元。

1

圣卡罗商标被宣告没效，囤积商标、不合法竞争是紧张

依据北京市高等人民法院行政讯断书（2020）京行终4256号：“圣卡罗SANCARO”的第33类诉争商标是青岛骊龙2011年从一家已解散公司受让所得。而署理了圣卡罗葡萄酒的富隆公司于2018年6月13日对诉争商标提出没效宣告哀求。

在审理阶段，富隆公司提交了一系列材料，体现SantaCarolina是智利一个百年品牌，中文翻译为圣卡罗，青岛骊龙的商标属于模仿。

富隆公司还提交的一份材料，摆列青岛骊龙复制、模仿外洋着名的酒庄称呼、酒产区地名、葡萄酒品种称呼，哀求注册了18件商标的情况。包含把法国葡萄酒产区称呼“CHUNEUFDUPAPE”哀求商标注册、模仿法国着名香槟品种称呼“玛姆”，以“玛姆红带”标志哀求商标注册、把“马爹利”的主要质料采买区地名“博尔德里”哀求商标注册、模仿干邑的着名品牌“百事吉”，与“博尔德里”组合，以“博尔德里百事吉”标志哀求商标注册、模仿着名酒庄“柏菲”“飞卓”“活灵魂”“金钟”“靓茨伯”“龙船”“玛歌”“欧颂”“奥比昂”，并与“圣卡罗”组合，以“圣卡罗柏菲”“圣卡罗飞卓”“圣卡罗活灵魂”“圣卡罗金钟”“圣卡罗靓茨伯”“圣卡罗龙船庄正”“圣卡罗玛歌”“圣卡罗奥比昂”标志哀求商标注册。

基于此，受理一审的北京知识产权法院以为：诉争商标的注册构成2014年商标法第四十四条第一款划定的情况，诉争商标应予没效宣告。

青岛骊龙不平一审判断，向北京市高等人民法院提起上诉。在二审中，北京市高等人民法院支持富隆公司提交的由国度图书馆科技查新中央出具的《检索报告》中有关“圣卡罗”的媒体报道证实“SantaCarolina”是智利一个有百年汗青的出名葡萄酒庄的名字，它对应的中文名是“圣卡罗”。而诉争商标的注册举动本身具有一定水平的不合法性。固然青岛骊龙于2013年3月受让诉争商标，但并不克不及因此改动诉争商标在哀求之初的举动实质。

其次，青岛骊龙注册了很多商标，且未能证实对上述商标举行了实践使用。固然诉争商标有一定使用，但在对外宣传“圣卡罗”时，称该品牌创建于1998年，与“圣卡罗”的百年汗青相差久远，并未构成安定对应的市场。比力而言，抢注举动具有借助他人着名标志举行不合法竞争或谋取不合法优点的意图，亦扰乱正常的商标注册办理纪律，侵害了公平竞争的市场纪律。

基于此，法院以为一审判断并无不妥。故采纳上诉，维持原判。

2

圣卡罗起泡酒曾因侵权香奈外型，被判补偿10万元

内幕上，此次讯断，并非青岛骊龙与圣卡罗这一商标的初次败诉。

本年10月，WBO就曾报道过：在2018年第98届举国糖酒商品买卖会上，法国香奈的品牌拥有法吉喜福公司发觉青岛骊龙在对其消费的圣卡罗（SANCARO）起泡葡萄酒举行展现和招商活动，此中几款起泡葡萄酒的包装装潢与香奈（J.P.CHENET）冰爽起泡酒包装、装潢高度近似。

经过一系列观察与证据搜集，吉喜福公司将青岛骊龙告上法庭，终极，因构成不合法竞争，浙江杭州中级人民法院讯断青岛骊龙二审败诉，青岛骊龙被判立刻中止涉案不合法竞争举动，并烧毁一切库存侵权产物，于讯断奏效后十日内补偿吉喜福公司经济丧失10万元。

部老实容泉源于裁判文书网