连啤酒都有A货？江西2家企业制造高仿“百威”！被判赔320万

泉源 | 都市现场（jxtvdsxc）综合人民法院报

非经允许请勿转载 如删除泉源必究

上海浦东张江一家食品店内惊现高仿“百威”啤酒，全体装潢以红白搭配为主基调，罐体正面也使用老鹰、绶带、麦穗、艺术体等要素，罐体上印有“美国百威啤酒（江西）团体仅限公司受权”字样，乍一看颇有百威啤酒既视感。但是，这并不是权益人百威（中国）贩卖仅限公司出品。

12月26号上午，上海市浦东新区人民法院对这起侵害商标权及不合法竞争纠纷案作出一审宣判，两家江西企业被判补偿经济丧失、公道用度320万元等。

原告人百威（中国）贩卖仅限公司诉称，担当权享有第18960795、1221628、1711371号注册商标的使用权。原告人以为，被告食品店贩卖的“Baiwanbeer”易拉罐啤酒，制造商为赣州百惠酒业公司，监制为江西蓝色柔情啤酒仅限公司，并有“美国百威啤酒（江西）团体仅限公司受权”的字样，这款产物的全体装潢要素，侵害了原告人第18960795号注册商标自用权；罐体上突出使用的字样侵害了原告人第1221628注册商标自用权；罐体正面及一边“Baiwanbeer”字样侵害了原告人第1711371注册商标自用权。

原告人称，上述消费商、监制商的做法，已构成商标侵权及不合法竞争，因此哀求判令被告蓝色柔情公司、百惠公司中止侵权、补偿经济丧失350万元、公道用度80万元，消弭影响，被告食品店立刻中止贩卖涉案被诉侵权产物。

蓝色柔情公司辩称，被诉侵权啤酒原液由百惠公司提供，蓝色柔情公司仅对啤酒举行灌装，系产物的监制方，不允许担民事责任，即使构成侵权，原告人要求两被告承当连带责任的执法依据不敷。

被告百惠公司辩称，公司仅是被诉侵权产物的原液消费者，被诉侵权的商标、包装装潢及不合法竞争举动与公司不关，不允许担商标侵权及不合法竞争的民事责任。

被告食品店未争辩。

法院以为，被诉侵权产物上使用的“Baiwanbeer”侵害涉案第1711371号注册商标自用权，二者构成近似，且容易招致干系群众的殽杂，构成商标侵权。 被诉侵权产物罐体反面以白色字体显现的“美国百威啤酒（江西）团体仅限公司受权”字样，并未将“百威”二字突出使用，不构成商标侵权，但构成对原告人的不合法竞争。

经查，并没有证据体现案外人美国百威啤酒（江西）团体仅限公司到场或从事了被诉侵权产物的消费或贩卖活动。而被诉侵权产物标明由蓝色柔情公司监制、百惠公司制造，二者将其公司称呼、商标等标识表如今产物上，可以认定为产物的制造者或消费者。原告人主张二者协同实行了涉案被诉侵权产物的消费举动，法院予以确认。

因原告人的丧失、被告的赢利以及涉案商标的允许费均未能查明，浦东新区法院在富裕考量原告人的百威品牌啤酒、涉案商标、涉案装潢具有较高着名度的情况下，讯断蓝色柔情公司、百惠公司立刻中止涉案侵权举动，补偿经济丧失、公道用度320万元，刊登声明消弭影响，被告食品店中止贩卖涉案被诉侵权产物，采纳原告人其他诉讼哀求。