21视点丨酒后在都市快速路抬升驶，一审判断实刑，二审改判缓刑。

2022年某月某日18时许，被告人于伙伴在饭店用饭，时期被告人饮用2两红酒和2两白酒（30度），后又在唱歌时期其又饮用3瓶"百威"啤酒（330毫升装，4度）。越日清早1时许，被告人驾驶小型轿车，沿长沙市曲塘路、万家丽路地表路途、高桥华雅入口匝道上万家丽高架桥、万家丽高架（都市快速路）、三一大路由东往西行驶至浏阳河桥上路段时，被正在执勤的民警就地查获。现场民警对被告人举行呼气酒精含量检测，其呼气后果为105毫克／100毫升，随后民警依法将其带至束缚军九二一病院提取血样举行查验。

经长沙市公安局人证判定所查验：被告人血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为87.9毫克／100毫升。

原审法院以为，公诉布局控告被告人犯伤害驾驶罪的内幕清晰，证据的确、富裕，控告罪名建立，量刑发起得当，应予采取。被告人案发后照实供述本人的犯法内幕，依法可以从轻处分。被告人志愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒后在都市快速路上驾驶，应当从重处分。

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之划定，该院讯断：被告人犯伤害驾驶罪，判处拘役一个月，并处分金人民币三千元。

一审判断后，被告人扣问状师后以为量刑过重，遂委托状师提起上诉。

上诉人不是预谋犯法，属于自以为酒量大不影响熟悉的自傲型不对犯法，同时其对长沙路途不熟习，是在导航指引下驾驶到都市快速路途；被查实已是清早，路途上人流量较少，伤害性低，产生伤害的概率较低；体内酒精含量仅为87.9毫克／100毫升，刚刚到达醉酒标准，犯法情节相对稍微，社会危害性小；上诉人系初犯、偶犯，臆断恶性较小，未形成实践侵害；且可以主动交代本人的犯法内幕，志愿认罪认罚，有悔罪体现。

基于上述法定、酌定量刑情节，应当对上诉人予以从宽处分，发起对上诉人改判拘役一个月，并同时对其实用缓刑。

经查：

1．上诉人明知本人喝了酒，而仍旧驾驶机动车，系具有醉酒驾驶的存心，其属于存心犯法；

2．上诉人的血液酒精含量为87.9毫克／100毫升，刚刚凌驾入罪标准，未形成实践侵害，其人身伤害性及对社会的危害水平相对较小；到案后及当庭可以主动交代本人的犯法内幕，志愿认罪认罚，具有悔罪体现；且寓居地司法行政布局亦发起对其实用社区改正。

据此，依据上诉人的犯法内幕、实质，综合考量其醉酒水平、车辆行驶路途、悔罪体现及对社会的危害水平等，并团结其寓居地司法行政布局发起对其实用社区改正的意见，可对上诉人实用缓刑。

综上，原审判断认定内幕清晰，证据的确、富裕，治罪准确，审判步骤合法，综合考量其犯法情节及当地司法行政布局意见，可对其实用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之划定，讯断如下：

一、维持长沙市开福区人民法院（2023）湘010X刑初XXX号刑事讯断中对上诉人的治罪局部；

二、打消长沙市开福区人民法院（2023）湘010X刑初XXX号刑事讯断中对上诉人的量刑局部；

三、上诉人犯伤害驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处分金三千元。