浙江一男人置办5斤散装白酒，状告商家“三无产物”，法院：退一不赔十

大皖讯息讯 浙江温州男人小李（化姓）在金华市一家副食品商行置办5斤白酒，付出1800元，事后，其向当地市场羁系局举报，并将商家告状至法院，以为该白酒为“三无产物”，不切合食品宁静标准，应该退货退款并补偿18000元。克日，浙江省金华市婺城区人民法院公布了该案一审民事讯断书，讯断被告商家返还小李货款1800元，但关于价款十倍的处罚性补偿不予支持。

公开的讯断书体现，2023年2月17日，原告人小李称本人在金华市某副食品商行置办了5斤散装白酒，代价1800元，其所置办的白酒上并无各种标识，属于“三无产物”，不切合食品宁静标准，其并未饮用该产物。小李要求，法院判令被分开货款1800元，并依法按购物款的十倍举行补偿18000元。

被告商家争辩称，小李置办的是散装产物，非是预包装食品。不必要直接在外表标明产物信息，被告在贩卖的时分是放了产物的检测报告，检测报告里是直接明白了厂家、品名、检测结论以及对应因素等。

法院以为，本案的争议核心在于三点，一是被告所售卖的产物对否为预包装食品。原告人提供的视频中，卖家表现可以从酒缸中舀酒品味，且系置办白酒后举行散卖，而行政处分决定书载明被告所贩卖的酒类系散装食品，故法院认定被告系出售散装白酒。

其次，被告所卖白酒对否切合食品宁静标准。本案中，被告所贩卖的白酒坛身及外包装上并未标明食品称呼、消费日期以及食品消费者的称呼、地点、接洽办法，违反该条款的划定，属于策划不切合食品宁静标准的食品。

最初，则是原告人的置办举动对否正常的生存消耗必要。经查明，原告人系有针对性、在短期内经常置办特定品类、高代价的商品并举行举报要求此类店家予以补偿，固然本次案涉商品数目不多，但分明并非用于正常的生存消耗必要。

法院以为，固然案涉白酒不切合食品宁静标准，但食品宁静标准与食品宁静并非同一看法，本案中原告人并未饮用该白酒，也未举证证实该产物形成其肢体侵害或存在食品宁静成绩，同时，依据其所提供的视频体现其置办事先以前有熟悉地录制视频并以前看到所置办产物的短少标签等情况，不存在短少标签关于其产生误导的情况，故法院对原告人要求被告付出价款十倍的处罚性补偿不予支持，鉴于案涉白酒违反食品宁静标准的划定，被告应当承当退货责任，向原告人返还货款，原告人应当返还被告案涉白酒。

综上，讯断被告金华市某副食品商行返复原告人小李货款1800元，原告人小李同时返还案涉白酒一坛，如逾期不克不及返还的，按每坛1800元的价格从应返还货款中扣除。

大皖讯息记者 朱庆玲

编纂 彭玲